В смысле обработки: какая программа, плагин?CoolEditPro 2.1, пока лучше ее не существует... Нужно уметь пользоваться, все остальные программы - хлам, ничего нового в них нет, а то и ещё хуже, фильтры выброшены или пересобраны так что пользоваться невозможно, вместо фильтрации искажения по наростающей.
Я SoundForge до сих пор иногда пользусь. Хотя сейчас много новых прог понавыпускали. Всё никак не доберусь потесть, и разбираться долго. А в данном случае, раз уж несколько версий есть, просто интересно стало, какими всё-таки плагинами/фильтрами обрабатывались, для сравнения.
SoundForge примітивна програма, в ній нема фільтрів для глибокоі спектральноі та амплітудноі корекціі. Обробка виконана внутрішніми фільтрами CoolEditPro. Ця програма по замовчуванню має набір фільтрів, але це всього лиш приклади використання, я фільтри і сессіі фільтрів роблю сам, в кожному випадку потрібні своі, залежить навіть від кодеків та ацп на якому прогнали звук, готових рішень нема, колись в Win XP вона ще вміла по розширенню directs Х підтягувати фільтри з програм Vegas , Cubas, але це все було надлишковим , бо внутрішніх вистачало позавуха. По суті CoolEditPro це моделіст конструктор, в одній сессіі може бути більше десятка фільтрів, і сам трек може бути розбитий на декілька каналів для фільтраціі чи корекціі, підтримується 128 каналів, є фільтри які потрібно вчити що викидати.
Є фільтри якими можна створювати з моно стерео трансляціі з періодами розвороту фаз тактів самого треку, які важко розпізнати від багатоканального студійного стерео, деколи навіть краще виходить від студіі, по суті всі сучасні проги багато вкрали з цієі програми, наприклад Adobe Audition це ніби схожий але зіпсутий клон , при нарощуванні сессій фільтрів, які спростили для швидшоі роботи, посилюється не ефект, а спотворення , + незручність використання в самому інтерфейсі, фільтри які потрібно навчати замінили спрощеними версіями від яких толку 0, ще й глюки вискакують. Для того щоб зрозуміти що це за програма двома словами не опишеш, потрібний підручник написаний під використання кожного фільтру, та як створювати сессіі фільтрів,
Якщо запис багатоканальний з розбиттям інструментів по різним каналам то там можна не тільки корегувати але і змінювати звучання до невпізнання, це дійсно програма з версіі Pro.
SoundForge явно не самая навороченая, особенно сейчас в 2024-м, но и примитивной её назвать нельзя. Там такого понятия как фильтры наверно не особо применимо, есть различные регулировки и ползунки. Например, коррекция АЧХ (ползунками эквалайзера или по точкам) и т.д.. CoolEdit, на сколько помню, тоже одно время когда-то давно пользовал, ещё на WinXP. Там у подавителя шумов интересная возможность была - сохранять параметры FFT в отдельном файле. У SoundForge тоже подавитель шумов есть, и даже дополнительные настройки есть. Да и привык к нему. Вейвлет-преобразований ни там ни там вроде бы не наблюдал.
Но я то чего спрашивал? У тебя 2 примера выложено, сказал бы прямо, что с ними конкретно делал (регулировка АЧХ, откуда докуда, верхи/низы, фильтр шумов, эхо добавил, и т.п.) Или забыл уже? )
Многоканальный звук - это из области DVD/BD-рипов (это из широкодоступного). Наш же случай - аудиодорожка из видеролика из YouTube (128кбит/с с соответственно обрезанными верхами). Или я чего-то недопонял?
Коментарі
Додати коментарVit*
111.09.24, 17:05
Чем это его так?
WalKing
211.09.24, 20:40Відповідь на 1 від Vit*
а конкретнее??
Vit*
311.09.24, 22:36Відповідь на 2 від WalKing
В смысле обработки: какая программа, плагин?
WalKing
411.09.24, 22:47Відповідь на 3 від Vit*
CoolEditPro 2.1, пока лучше ее не существует... Нужно уметь пользоваться, все остальные программы - хлам, ничего нового в них нет, а то и ещё хуже, фильтры выброшены или пересобраны так что пользоваться невозможно, вместо фильтрации искажения по наростающей.
Vit*
512.09.24, 13:25Відповідь на 4 від WalKing
Я SoundForge до сих пор иногда пользусь. Хотя сейчас много новых прог понавыпускали. Всё никак не доберусь потесть, и разбираться долго. А в данном случае, раз уж несколько версий есть, просто интересно стало, какими всё-таки плагинами/фильтрами обрабатывались, для сравнения.
WalKing
612.09.24, 19:35Відповідь на 5 від Vit*
SoundForge примітивна програма, в ній нема фільтрів для глибокоі спектральноі та амплітудноі корекціі. Обробка виконана внутрішніми фільтрами CoolEditPro. Ця програма по замовчуванню має набір фільтрів, але це всього лиш приклади використання, я фільтри і сессіі фільтрів роблю сам, в кожному випадку потрібні своі, залежить навіть від кодеків та ацп на якому прогнали звук, готових рішень нема, колись в Win XP вона ще вміла по розширенню directs Х підтягувати фільтри з програм Vegas , Cubas, але це все було надлишковим , бо внутрішніх вистачало позавуха. По суті CoolEditPro це моделіст конструктор, в одній сессіі може бути більше десятка фільтрів, і сам трек може бути розбитий на декілька каналів для фільтраціі чи корекціі, підтримується 128 каналів, є фільтри які потрібно вчити що викидати.
WalKing
712.09.24, 20:02Відповідь на 6 від WalKing
Є фільтри якими можна створювати з моно стерео трансляціі з періодами розвороту фаз тактів самого треку, які важко розпізнати від багатоканального студійного стерео, деколи навіть краще виходить від студіі, по суті всі сучасні проги багато вкрали з цієі програми, наприклад Adobe Audition це ніби схожий але зіпсутий клон , при нарощуванні сессій фільтрів, які спростили для швидшоі роботи, посилюється не ефект, а спотворення , + незручність використання в самому інтерфейсі, фільтри які потрібно навчати замінили спрощеними версіями від яких толку 0, ще й глюки вискакують. Для того щоб зрозуміти що це за програма двома словами не опишеш, потрібний підручник написаний під використання кожного фільтру, та як створювати сессіі фільтрів,
WalKing
812.09.24, 20:07Відповідь на 7 від WalKing
Якщо запис багатоканальний з розбиттям інструментів по різним каналам то там можна не тільки корегувати але і змінювати звучання до невпізнання, це дійсно програма з версіі Pro.
Vit*
912.09.24, 20:19Відповідь на 6 від WalKing
SoundForge явно не самая навороченая, особенно сейчас в 2024-м, но и примитивной её назвать нельзя. Там такого понятия как фильтры наверно не особо применимо, есть различные регулировки и ползунки. Например, коррекция АЧХ (ползунками эквалайзера или по точкам) и т.д.. CoolEdit, на сколько помню, тоже одно время когда-то давно пользовал, ещё на WinXP. Там у подавителя шумов интересная возможность была - сохранять параметры FFT в отдельном файле. У SoundForge тоже подавитель шумов есть, и даже дополнительные настройки есть. Да и привык к нему. Вейвлет-преобразований ни там ни там вроде бы не наблюдал.
Но я то чего спрашивал? У тебя 2 примера выложено, сказал бы прямо, что с ними конкретно делал (регулировка АЧХ, откуда докуда, верхи/низы, фильтр шумов, эхо добавил, и т.п.) Или забыл уже? )
Vit*
1012.09.24, 20:23Відповідь на 8 від WalKing
Многоканальный звук - это из области DVD/BD-рипов (это из широкодоступного). Наш же случай - аудиодорожка из видеролика из YouTube (128кбит/с с соответственно обрезанными верхами). Или я чего-то недопонял?